"Sin merecerlo"

Varios de los comentarios (televisivos, radiales, gráficos) sobre el encuentro de ayer consignan que San Lorenzo no fue superior a Tigre en el desarrollo del juego. Conviene desglosar esta afirmación, a priori una imbecilidad considerable, antes de calentarse demasiado. Se puede ganar un partido 1 a 0 aún bajo el dominio de terreno y pelota por parte del rival (así nos ganaron los sanjuaninos en la segunda fecha o, para excluir la subjetividad que involucra al Ciclón, así le ganó Argentina a Brasil en el Mundial '90). Puede ocurrir que la ventaja de un resultado no refleje exactamente la proporción de tenencia de balón o de situaciones de gol, y que una goleada sea exagerada o que una diferencia exigua pudiese haber terminado en un resultado más abultado.

Lo que no resiste quince segundos de reflexión es la afirmación de que el equipo que se impuso 5 a 1 no haya hecho méritos para ganar. Independientemente de que el derrotado haya sido el subcampeón del torneo anterior, o que ningún equipo grande haya ganado en Victoria, datos que engrandecen el triunfo, se ataca la esencia misma del deporte en cuestión: convertir goles no sólo es una parte importante del juego, sino que es la única forma conocida hasta la fecha para dirimir el resultado de un encuentro. El equipo que tuvo la capacidad de clavar cinco pepas y el esfuerzo para evitar que le convirtieran más de una, es el incuestionable vencedor, por perogrullesco que ello suene.

En definitiva, que revienten. Pero convengamos que es bastante indignante tener que "defenderse", cuando deberíamos estar abocados exclusivamente al festejo. En compensación, van los goles de la "inmerecida" goleada.

Video - Resumen del partido - Tigre 1 vs. San Lorenzo 5